眾所周知，魯國是周公之後的封國，在周王國地位極為特殊。西周初時，作為周人東征主力之一，魯國曾作諸侯之長。
身為周王室最倚重的諸侯國，魯國在西周初的表現也不負重託：不但成功在山東曲阜一帶站穩了腳跟，還多次擊退了淮夷和東夷的進攻，確保了周王國的安全。也因如此，在西周時魯國與衛國、齊國並駕齊驅，號稱大國。為激勵姜太公努力征戰，周王室賜予齊國的理論封地「東至海，西至河，南至穆棱，北至無棣」，方圓達五百里；魯、衛二國也不遑多讓，是「封伯禽、康叔於魯、衛，地各四百里」。
齊國理論的領土面積雖大，西周時卻並沒有真正佔領這麼大範圍；衛國的分封，不過是在周王室二次東征成功之後，讓衛康叔撿了現成便宜；唯有四百里魯國，是伯禽及其後裔用血汗一點點拚命奪過來的土地。由此可見，在西周時魯國的軍事實力確實極為強大。
為表彰魯人功績，又念及周公功勞，當周公長子伯禽受封之際，周王室分給他「大路、大旂，夏後氏之璜，封父之繁弱，殷民六族」，還特許魯國享有天子禮樂。《禮記·明堂位》就記載：「凡四代之器、服、官，魯兼用之。是故，魯，王禮也。」
然而，進入春秋後，天下禮崩樂壞，周王室衰落、諸侯相伐。在這個動蕩不安的時代，原本實力異常強大的魯國，卻在群雄逐鹿的戰亂中逐漸走向了衰落。春秋中晚期之後，魯國在外部被齊、晉、吳等等強國輪番欺壓；在國內「三桓」逐漸控制了國政，國君被逐漸邊緣化，甚至「三桓」兩度驅逐了自家國君！
曾為諸侯之長且享有天子禮樂的魯國，在三百多年的春秋時代，是怎樣走向衰落的？
或許，從魯國軍隊兵力的變化，就可查探出魯國國力的消長。
西周初時，魯國是一個大國，也是一個軍事強國。
《周禮·夏官·司馬》記載：「凡制軍，萬有二千五百人為軍。王六軍，大國三軍，次國二軍，小國一軍。」魯國既然是大國，自然可以擁有三軍。
伯禽被封到原奄國舊地時，局勢還不穩固，東夷、淮夷頻繁入侵。因此，在西周初魯國軍隊應該保持著三軍規模。從《尚書·費誓》相關記載來看，伯禽時代魯國共有「三郊三遂」。所謂「郊」與「遂」，即對應鄉遂制度下的「鄉」與「遂」。鄉遂制度下，每「鄉」可組一軍，共一萬二千五百人。魯國有三「郊」，也就意味著魯軍有足夠的兵源來組建三軍。
雖然有組建三軍的實力，可並非任何時候都需要保持如此龐大的軍隊規模。在天下局勢趨於穩定後，就不需要如此多的軍隊了。
西周中期以後，東夷人紛紛臣服，淮夷更是在周厲王、周宣王兩代人大舉征伐之下徹底臣服於周，魯國周邊安全形勢大為好轉。此時，魯國再保持三軍規模，除了無端端增加民眾賦稅負擔之外，已沒有任何必要了。
所以，在西周中期以後，魯國軍隊規模肯定大大縮減。那麼在和平時期，魯國軍力大致保持在多少呢？
春秋早期，雖然在齊國打壓下魯國多次遭遇重挫，但國力還未遭到重大損傷。所以，在齊桓公回國後的頭兩年，魯國在長勺和乘丘之戰中都擊敗了入侵的齊人。可見，在魯庄公時代前後，魯國軍力仍然不可小視。
兩敗於魯國後，齊桓公啟用管仲進行徹底改革，在齊國組建起三軍，每軍一萬人。由於齊國每乘是三名車兵配備十名徒兵，齊國軍隊大致共為二千一百乘。對比齊桓公回國之初，齊國國力已不可同日而語。
為能與齊國軍隊相抗衡，魯國不得不組建起同等規模的軍隊。
《詩經·魯頌·閟宮》是歌頌魯僖公的作品，在其中有這麼一段：
公車千乘 魯侯戰車千乘
朱英綠滕 紅纓綠繩相映
二矛重弓 二矛配以雙弓
公徒三萬 魯侯徒兵三萬
貝胄朱綅（qīn） 盔上紅絲穿貝
由此可見，為了抗擊強齊，魯國也組建起多達三萬人的軍隊。但限於國家實力，魯人無法組建起足夠的車兵，只能以千乘戰車配上三萬徒兵——也就是說，魯國在每乘戰車之後配備了三十名徒兵，以徒兵來彌補車兵的不足。這種軍制，大致相當於西周軍制的兩軍。也就是說，比起巔峰時，魯國軍隊規模已縮減了三分之一。
總兵力雖與齊國相當，可魯國僅有千乘戰車，實力明顯處在下風。更為難受的是，長期維持如此龐大的軍力，給魯人帶來了沉重的負擔。
魯宣公繼位後，晉國霸業衰落，楚國強勢崛起。趁著晉人無力東征，齊國頻繁入侵魯國，對魯人施壓。沒有霸主來主持公道，魯國被迫依靠自身力量與齊國對抗。可到了公元前594年（魯宣公十五年），魯國財政就難以維持，不得不推出了「初稅畝」改革。
「初稅畝」改革的真實含義，古今學者的觀點幾乎完全對立：古代學者大多以為魯國是在藉田制「十分之一」的「勞役租」基礎上，再對農民「私田」徵收十分之一的稅，所以是增加了農民的負擔；現代學者則認為，魯人這是廢除藉田制，把「勞役租」改成了「實物租」，是改革了土地管理方式以提升土地生產效率，並未提高稅率。
以當時魯國面臨來自齊國的巨大壓力來看，廢除藉田制顯然無法達到立竿見影的效果。更何況，後世魯哀公在與有若的對話中曾提到，「十分之二的稅率都不足，改成徹法怎麼能行？」（《論語·顏淵》）由以上兩方面分析，「初稅畝」改革更可能是簡單的加稅，而並非改革田制。
不但如此，在公元前590年，魯國再次進行了一次改革：作丘甲。《左傳》明確指出：「為齊難故，作丘甲」。「作丘甲」的真相，也充滿了爭議。但可明確一點，「作丘甲」是為了增強魯國軍事實力，以抵禦強齊。
短短十年之內，魯國一方面對底層農民加稅，另一方面又積極擴充軍備，充分體現了弱國在強國壓迫之下的無奈。
幸運的是，就在魯國陷入嚴重危機邊緣時，晉國從邲之戰的低谷中恢復了過來。公元前589年，晉人率領魯、衛、曹等國一同伐齊，並在鞍之戰中一舉戰勝了齊國，解除了魯國的危機。此後，在長達二十多年裡的日子裡，齊國再也沒能對魯國造成威脅。
齊國威脅雖然暫時解除，可另一件事情又意外地觸發了魯人增強軍力的緊迫感。
公元前569年，七歲的魯襄公在孟獻子陪同下來到晉國，向晉悼公請求將鄫國作為魯國的附庸。魯人再三請求下，晉悼公勉強答應了。
可魯人沒想到，這卻捅了一個馬蜂窩。
長久以來，鄫國一直遭受東夷諸國的欺壓，無人敢管。現在魯國公然將鄫國納為附庸，豈不是與東夷人作對？於是，同屬東夷的邾國和莒國馬上結成同盟，共同入侵鄫國。作為保護國，魯國也派出軍隊前往營救。結果半路上魯國軍隊被邾人設伏，遭遇了一次慘敗！
在春秋早期，邾國、莒國都曾是魯國的小跟班。可如今魯國竟然被邾人打敗，軍隊戰鬥力下降之快，由此可見！這次慘敗後，魯國被嚇得主動放棄了對鄫國的保護職責。公元前567秋，莒國就直接入侵鄫國，將它給滅了！為此，晉悼公還對魯國進行了追責。
在保護鄫國一事上如此丟臉，讓魯人心有不甘。
公元前562年，季孫宿決心效仿晉國「作爰田」改革，以壯大自身。首先，季孫宿計劃將魯軍增加到三軍，「三桓」各領一軍；其次，將公室土地及民眾都分配到「三桓」門下，魯國軍隊以後由「三桓」供養，並向公室上交貢賦。
以前，魯國公室有土地、有民眾、有軍隊；「三桓」也有自家采邑、族人以及私家軍隊。如此一來，魯國資源分散在多處，妨礙了魯國軍力的壯大。效仿晉國「作爰田」後，就可把大部分資源都整合到「三桓」家族，軍隊也由三桓家族統一組建，當然能大大提升魯國的軍力。
那麼在「三分公室」改革後，魯國軍隊規模究竟有多大？
如果按西周軍制，一軍為12500人，三軍多達37500人。可在晉、齊兩大強國的示範效應下，魯國應該不會再遵從西周軍制。「三分公室」之前，魯國有左、右兩軍；車兵為千乘，意味著每軍五百乘。由此推斷，在增加中軍後，魯國軍力應該在一千五百乘上下；每乘戰車之後的徒兵數量，很可能參照晉、齊兩國，大概為十位。這樣算來下，魯國三軍總共約20000人左右。比起魯僖公之時，又減少了三分之一。
「三分公室」改革後不久，東周局勢又發生了變化。
公元前546年，晉、楚兩強達成了弭兵協議，整個東周局勢得到了緩解。在晉人幫助下，多次入侵魯國的齊國也屢遭打擊。因此，魯國外部安全形勢也得到了極大改善。因此，在公元前538年，魯國又捨棄了中軍，並再次進行了「四分公室」改革。增加中軍二十多年後又捨棄了中軍，證明以魯國國力來養活一千五百乘的軍隊確實是困難重重。
又過了數十年，連維持千乘規模的軍隊魯國也出現了困難。
公元前488年，因為魯國入侵邾國，邾國大夫派人向意圖稱霸東周的吳王夫差求援。在慫恿夫差出兵拯救邾國時，邾人就說：「魯國雖有八百乘軍隊，卻與吳國有二心；邾國六百乘軍隊，卻是君王您的私屬之軍。將私屬軍隊讓給有二心之國，請君王您慎重地考慮一下！」
從這番話中可知，春秋晚期時魯國軍隊連千乘都不到，僅僅維持在八百乘。比起六百乘的邾國，魯國還能強到哪去？
就是這區區八百乘的軍隊，魯國財政也供養不起了。公元前483年，執政卿季孫肥不顧孔子反對，強行在魯國增加田賦。
古代的「稅」與「賦」，其用途是完全不同。按《漢書·食貨志》所說：「賦共車馬、兵甲、士徒之役，充實府庫、賜予之用；稅給郊、社、宗廟、百神之祀，天子奉養、百官祿食庶事之費。」也就是說，「賦」專指軍費。季孫肥增加「田賦」，當然是為了加強魯國軍力。
在軍隊規模大幅縮減的情況下，軍費反倒要增加，這充分證明在日益惡化的局勢下，魯國的生存空間已越來越狹窄了。
西周初時，魯國是擁有三軍的軍事強國；進入春秋後，魯國也曾是擁有千乘兵車、徒兵三萬的大國，能與強齊抗衡；可到春秋晚期時，卻連維持八百乘的軍隊都極其困難，只能與邾國這樣的小國比肩。在春秋初期還堪稱一流的魯國，歷經三百多年發展後，竟然墮落成了三流諸侯國，著實令人嘆息不已。
這三百多年中，魯人並非沒有意識到危機，也曾多次發起改革，卻始終未能扭轉其命運。
為什麼在這三百多年裡，魯國始終沒能改變國運？魯人的改革為何會失效？
關鍵在於，魯國的多次改革，如「初稅畝」、「作丘甲」、「三分公室」、「四分公室」、「用田賦」等等，都沒能打破舊有公族勢力的利益分配格局。特別是「三分公室」與「四分公室」兩次改革，雖然是效仿晉人「作爰田」，但在「三桓」主導下，只是季孫氏、叔孫氏、孟孫氏三家得利，其他眾多魯人都沒能享受到改革的紅利，又怎麼可能獲得成功？春秋晚期時，參與「四分公室」的孟孫氏、叔孫氏在面對齊國入侵時都消極怠戰，更別說其他眾多沒享受到改革紅利的魯人了。
正因為歷次改革都沒能打破舊有利益分配格局，所以魯國改革再多，都不過是隔靴搔癢，觸及不到核心關鍵。在舊有利益格局完全無法動搖的情況下，魯國的改革又怎麼可能成功？在叢林法則的春秋戰國時代，改革長期不見成效，又怎麼可能不墮落成三流國家？
魯國軍力變化看國力消長：春秋初堪稱一流，三百餘年後墮落成三流
眾所周知，魯國是周公之後的封國，在周王國地位極為特殊。西周初時，作為周人東征主力之一，魯國曾作諸侯之長。
身為周王室最倚重的諸侯國，魯國在西周初的表現也不負重託：不但成功在山東曲阜一帶站穩了腳跟，還多次擊退了淮夷和東夷的進攻，確保了周王國的安全。也因如此，在西周時魯國與衛國、齊國並駕齊驅，號稱大國。為激勵姜太公努力征戰，周王室賜予齊國的理論封地「東至海，西至河，南至穆棱，北至無棣」，方圓達五百里；魯、衛二國也不遑多讓，是「封伯禽、康叔於魯、衛，地各四百里」。
齊國理論的領土面積雖大，西周時卻並沒有真正佔領這麼大範圍；衛國的分封，不過是在周王室二次東征成功之後，讓衛康叔撿了現成便宜；唯有四百里魯國，是伯禽及其後裔用血汗一點點拚命奪過來的土地。由此可見，在西周時魯國的軍事實力確實極為強大。
為表彰魯人功績，又念及周公功勞，當周公長子伯禽受封之際，周王室分給他「大路、大旂，夏後氏之璜，封父之繁弱，殷民六族」，還特許魯國享有天子禮樂。《禮記·明堂位》就記載：「凡四代之器、服、官，魯兼用之。是故，魯，王禮也。」
然而，進入春秋後，天下禮崩樂壞，周王室衰落、諸侯相伐。在這個動蕩不安的時代，原本實力異常強大的魯國，卻在群雄逐鹿的戰亂中逐漸走向了衰落。春秋中晚期之後，魯國在外部被齊、晉、吳等等強國輪番欺壓；在國內「三桓」逐漸控制了國政，國君被逐漸邊緣化，甚至「三桓」兩度驅逐了自家國君！
曾為諸侯之長且享有天子禮樂的魯國，在三百多年的春秋時代，是怎樣走向衰落的？
或許，從魯國軍隊兵力的變化，就可查探出魯國國力的消長。
西周初時，魯國是一個大國，也是一個軍事強國。
《周禮·夏官·司馬》記載：「凡制軍，萬有二千五百人為軍。王六軍，大國三軍，次國二軍，小國一軍。」魯國既然是大國，自然可以擁有三軍。
伯禽被封到原奄國舊地時，局勢還不穩固，東夷、淮夷頻繁入侵。因此，在西周初魯國軍隊應該保持著三軍規模。從《尚書·費誓》相關記載來看，伯禽時代魯國共有「三郊三遂」。所謂「郊」與「遂」，即對應鄉遂制度下的「鄉」與「遂」。鄉遂制度下，每「鄉」可組一軍，共一萬二千五百人。魯國有三「郊」，也就意味著魯軍有足夠的兵源來組建三軍。
雖然有組建三軍的實力，可並非任何時候都需要保持如此龐大的軍隊規模。在天下局勢趨於穩定後，就不需要如此多的軍隊了。
西周中期以後，東夷人紛紛臣服，淮夷更是在周厲王、周宣王兩代人大舉征伐之下徹底臣服於周，魯國周邊安全形勢大為好轉。此時，魯國再保持三軍規模，除了無端端增加民眾賦稅負擔之外，已沒有任何必要了。
所以，在西周中期以後，魯國軍隊規模肯定大大縮減。那麼在和平時期，魯國軍力大致保持在多少呢？
春秋早期，雖然在齊國打壓下魯國多次遭遇重挫，但國力還未遭到重大損傷。所以，在齊桓公回國後的頭兩年，魯國在長勺和乘丘之戰中都擊敗了入侵的齊人。可見，在魯庄公時代前後，魯國軍力仍然不可小視。
兩敗於魯國後，齊桓公啟用管仲進行徹底改革，在齊國組建起三軍，每軍一萬人。由於齊國每乘是三名車兵配備十名徒兵，齊國軍隊大致共為二千一百乘。對比齊桓公回國之初，齊國國力已不可同日而語。
為能與齊國軍隊相抗衡，魯國不得不組建起同等規模的軍隊。
《詩經·魯頌·閟宮》是歌頌魯僖公的作品，在其中有這麼一段：
公車千乘 魯侯戰車千乘
朱英綠滕 紅纓綠繩相映
二矛重弓 二矛配以雙弓
公徒三萬 魯侯徒兵三萬
貝胄朱綅（qīn） 盔上紅絲穿貝
由此可見，為了抗擊強齊，魯國也組建起多達三萬人的軍隊。但限於國家實力，魯人無法組建起足夠的車兵，只能以千乘戰車配上三萬徒兵——也就是說，魯國在每乘戰車之後配備了三十名徒兵，以徒兵來彌補車兵的不足。這種軍制，大致相當於西周軍制的兩軍。也就是說，比起巔峰時，魯國軍隊規模已縮減了三分之一。
總兵力雖與齊國相當，可魯國僅有千乘戰車，實力明顯處在下風。更為難受的是，長期維持如此龐大的軍力，給魯人帶來了沉重的負擔。
魯宣公繼位後，晉國霸業衰落，楚國強勢崛起。趁著晉人無力東征，齊國頻繁入侵魯國，對魯人施壓。沒有霸主來主持公道，魯國被迫依靠自身力量與齊國對抗。可到了公元前594年（魯宣公十五年），魯國財政就難以維持，不得不推出了「初稅畝」改革。
「初稅畝」改革的真實含義，古今學者的觀點幾乎完全對立：古代學者大多以為魯國是在藉田制「十分之一」的「勞役租」基礎上，再對農民「私田」徵收十分之一的稅，所以是增加了農民的負擔；現代學者則認為，魯人這是廢除藉田制，把「勞役租」改成了「實物租」，是改革了土地管理方式以提升土地生產效率，並未提高稅率。
以當時魯國面臨來自齊國的巨大壓力來看，廢除藉田制顯然無法達到立竿見影的效果。更何況，後世魯哀公在與有若的對話中曾提到，「十分之二的稅率都不足，改成徹法怎麼能行？」（《論語·顏淵》）由以上兩方面分析，「初稅畝」改革更可能是簡單的加稅，而並非改革田制。
不但如此，在公元前590年，魯國再次進行了一次改革：作丘甲。《左傳》明確指出：「為齊難故，作丘甲」。「作丘甲」的真相，也充滿了爭議。但可明確一點，「作丘甲」是為了增強魯國軍事實力，以抵禦強齊。
短短十年之內，魯國一方面對底層農民加稅，另一方面又積極擴充軍備，充分體現了弱國在強國壓迫之下的無奈。
幸運的是，就在魯國陷入嚴重危機邊緣時，晉國從邲之戰的低谷中恢復了過來。公元前589年，晉人率領魯、衛、曹等國一同伐齊，並在鞍之戰中一舉戰勝了齊國，解除了魯國的危機。此後，在長達二十多年裡的日子裡，齊國再也沒能對魯國造成威脅。
齊國威脅雖然暫時解除，可另一件事情又意外地觸發了魯人增強軍力的緊迫感。
公元前569年，七歲的魯襄公在孟獻子陪同下來到晉國，向晉悼公請求將鄫國作為魯國的附庸。魯人再三請求下，晉悼公勉強答應了。
可魯人沒想到，這卻捅了一個馬蜂窩。
長久以來，鄫國一直遭受東夷諸國的欺壓，無人敢管。現在魯國公然將鄫國納為附庸，豈不是與東夷人作對？於是，同屬東夷的邾國和莒國馬上結成同盟，共同入侵鄫國。作為保護國，魯國也派出軍隊前往營救。結果半路上魯國軍隊被邾人設伏，遭遇了一次慘敗！
在春秋早期，邾國、莒國都曾是魯國的小跟班。可如今魯國竟然被邾人打敗，軍隊戰鬥力下降之快，由此可見！這次慘敗後，魯國被嚇得主動放棄了對鄫國的保護職責。公元前567秋，莒國就直接入侵鄫國，將它給滅了！為此，晉悼公還對魯國進行了追責。
在保護鄫國一事上如此丟臉，讓魯人心有不甘。
公元前562年，季孫宿決心效仿晉國「作爰田」改革，以壯大自身。首先，季孫宿計劃將魯軍增加到三軍，「三桓」各領一軍；其次，將公室土地及民眾都分配到「三桓」門下，魯國軍隊以後由「三桓」供養，並向公室上交貢賦。
以前，魯國公室有土地、有民眾、有軍隊；「三桓」也有自家采邑、族人以及私家軍隊。如此一來，魯國資源分散在多處，妨礙了魯國軍力的壯大。效仿晉國「作爰田」後，就可把大部分資源都整合到「三桓」家族，軍隊也由三桓家族統一組建，當然能大大提升魯國的軍力。
那麼在「三分公室」改革後，魯國軍隊規模究竟有多大？
如果按西周軍制，一軍為12500人，三軍多達37500人。可在晉、齊兩大強國的示範效應下，魯國應該不會再遵從西周軍制。「三分公室」之前，魯國有左、右兩軍；車兵為千乘，意味著每軍五百乘。由此推斷，在增加中軍後，魯國軍力應該在一千五百乘上下；每乘戰車之後的徒兵數量，很可能參照晉、齊兩國，大概為十位。這樣算來下，魯國三軍總共約20000人左右。比起魯僖公之時，又減少了三分之一。
「三分公室」改革後不久，東周局勢又發生了變化。
公元前546年，晉、楚兩強達成了弭兵協議，整個東周局勢得到了緩解。在晉人幫助下，多次入侵魯國的齊國也屢遭打擊。因此，魯國外部安全形勢也得到了極大改善。因此，在公元前538年，魯國又捨棄了中軍，並再次進行了「四分公室」改革。增加中軍二十多年後又捨棄了中軍，證明以魯國國力來養活一千五百乘的軍隊確實是困難重重。
又過了數十年，連維持千乘規模的軍隊魯國也出現了困難。
公元前488年，因為魯國入侵邾國，邾國大夫派人向意圖稱霸東周的吳王夫差求援。在慫恿夫差出兵拯救邾國時，邾人就說：「魯國雖有八百乘軍隊，卻與吳國有二心；邾國六百乘軍隊，卻是君王您的私屬之軍。將私屬軍隊讓給有二心之國，請君王您慎重地考慮一下！」
從這番話中可知，春秋晚期時魯國軍隊連千乘都不到，僅僅維持在八百乘。比起六百乘的邾國，魯國還能強到哪去？
就是這區區八百乘的軍隊，魯國財政也供養不起了。公元前483年，執政卿季孫肥不顧孔子反對，強行在魯國增加田賦。
古代的「稅」與「賦」，其用途是完全不同。按《漢書·食貨志》所說：「賦共車馬、兵甲、士徒之役，充實府庫、賜予之用；稅給郊、社、宗廟、百神之祀，天子奉養、百官祿食庶事之費。」也就是說，「賦」專指軍費。季孫肥增加「田賦」，當然是為了加強魯國軍力。
在軍隊規模大幅縮減的情況下，軍費反倒要增加，這充分證明在日益惡化的局勢下，魯國的生存空間已越來越狹窄了。
西周初時，魯國是擁有三軍的軍事強國；進入春秋後，魯國也曾是擁有千乘兵車、徒兵三萬的大國，能與強齊抗衡；可到春秋晚期時，卻連維持八百乘的軍隊都極其困難，只能與邾國這樣的小國比肩。在春秋初期還堪稱一流的魯國，歷經三百多年發展後，竟然墮落成了三流諸侯國，著實令人嘆息不已。
這三百多年中，魯人並非沒有意識到危機，也曾多次發起改革，卻始終未能扭轉其命運。
為什麼在這三百多年裡，魯國始終沒能改變國運？魯人的改革為何會失效？
關鍵在於，魯國的多次改革，如「初稅畝」、「作丘甲」、「三分公室」、「四分公室」、「用田賦」等等，都沒能打破舊有公族勢力的利益分配格局。特別是「三分公室」與「四分公室」兩次改革，雖然是效仿晉人「作爰田」，但在「三桓」主導下，只是季孫氏、叔孫氏、孟孫氏三家得利，其他眾多魯人都沒能享受到改革的紅利，又怎麼可能獲得成功？春秋晚期時，參與「四分公室」的孟孫氏、叔孫氏在面對齊國入侵時都消極怠戰，更別說其他眾多沒享受到改革紅利的魯人了。
正因為歷次改革都沒能打破舊有利益分配格局，所以魯國改革再多，都不過是隔靴搔癢，觸及不到核心關鍵。在舊有利益格局完全無法動搖的情況下，魯國的改革又怎麼可能成功？在叢林法則的春秋戰國時代，改革長期不見成效，又怎麼可能不墮落成三流國家？